Incidente De Levantamiento De Secuestro / Art. 597 Num. 8 C.g.p. – Tercero Poseedor Art. 129 C.g.p. – Trámite Incidental

Acerca de esta providencia

Al decidir el magistrado sobre el recurso de apelación interpuesto por incidentante, contra el auto proferido por el Juzgado de Ejecución de Sentencias de Cali, mediante el cual se negó el incidente de levantamiento de embargo y secuestro, se advirtió que, no resultaba procedente rechazar in limine el incidente propuesto sin la respectiva valoración probatoria; de hecho, desestimar un incidente cuando el opositor solicitó el decreto y práctica de pruebas configura un exceso formal que desconoce el principio de lealtad procesal, vulnera el derecho de defensa y comporta una injustificada limitación al acceso a la administración de justicia. En tal virtud, el a quo debió, cuando menos, tramitar el incidente, decretando las pruebas que considere pertinentes y cumplan los requisitos de ley, y efectuar su debida valoración, por cuanto es a partir de aquellas que el opositor pretende acreditar la posesión alegada. En consecuencia, el proveído censurado carece de sustento fáctico y jurídico frente al asunto sometido a su consideración.

Radicación: 760013103018202100246-01