Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
Estas directrices jurisprudenciales, sumadas a la manifestación contenida en la excepción de mérito que la convocada propuso en su defensa, a la facultad extra y ultra petita que el parágrafo del artículo 281 del estatuto procesal atribuye al juez en asuntos de familia y a la perspectiva de género como criterio de valoración presente en el caso sometido a consideración, fue el derrotero seguido por el fallador para la fijación del litigio y consecuencialmente para llegar a la determinación de la que se duele el impugnante; sin que haya lugar a ahondar en estos dos últimos aspectos – la facultad extra petita y la perspectiva de género-, puesto que el oponente obvió el ejercicio dialéctico que se le imponía frente a estos, para derruir el fundamento de la decisión de primera instancia, por lo que a ello no se adentrará la Sala. De allí que no resultara exigible al extremo pasivo la invocación de otra causal a través de demanda de reconvención, ni la reclamación de los eventuales perjuicios causados por la finalización del vínculo matrimonial para que se abriera paso esta posibilidad, siendo que al ponerse de presente en el discurrir del proceso las circunstancias fácticas que sugerían su configuración, competía al cognoscente ahondar, aun de oficio, en los motivos de esa separación y en las consecuencias patrimoniales que eventualmente se causaran.
Radicación: 760013110011202300175-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.
