Providencias
Consulte las providencias emitidas por las salas del tribunal, con acceso directo al contenido completo y archivo original.
DIVORCIO / INSCRIPCIÓN REGISTRAL / ACCESO A LA JUSTICIA / REGISTRO CIVIL / CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
El Tribunal concluyó que el Juzgado Primero de Familia cumplió oportunamente con la remisión de los oficios y documentos necesarios para registrar la sentencia de divorcio, por lo que no incurrió en vulneración alguna. Sin embargo, constató que la Notaría Cuarta de Cali y la Registraduría Municipal de Toro no demostraron el cumplimiento efectivo de las inscripciones ordenadas, afectando el derecho de acceso a la justicia del accionante. En consecuencia, concedió el amparo y ordenó efectuar las anotaciones correspondientes en los registros civiles de nacimiento y matrimonio.
CUOTA ALIMENTARIA / DEBIDO PROCESO / FALTA DE MOTIVACIÓN / ALIMENTOS PROVISIONALES / FIJACIÓN DE ALIMENTOS
El Tribunal tuteló el derecho fundamental al debido proceso de la menor Luciana Manrique Ortiz al advertir que la sentencia de fijación de alimentos no explicó las razones para establecer que la cuota alimentaria sería exigible únicamente desde abril de 2026. Aunque descartó vulneración respecto de la negativa de cuotas extraordinarias, consideró que existió falta de motivación sobre la fecha de exigibilidad de los alimentos. Por ello, dejó sin efecto exclusivamente ese aparte de la sentencia y ordenó al juzgado emitir una decisión complementaria debidamente fundamentada.
ACCIÓN DE TUTELA / DEBIDO PROCESO / DESPACHO COMISORIO / IDENTIFICACIÓN DEL INMUEBLE / DILIGENCIA DE ENTREGA
La Sala amparó el derecho fundamental al debido proceso de la accionante, al constatar dudas sobre la ubicación del inmueble que debía entregarse dentro del proceso de sucesión. El despacho comisorio consignó la dirección correspondiente a un predio con matrícula diferente, y los inmuebles presentaban áreas y linderos distintos. Por ello, ordenó devolver el despacho comisorio sin diligenciar y exigió al juzgado identificar correctamente el inmueble con matrícula 019-10929 antes de librar una nueva comisión, en aplicación del numeral 2.º del artículo 308 del Código General del Proceso.
DEBIDO PROCESO / BARRERA IDIOMÁTICA / DERECHO A INTÉRPRETE / VIOLENCIA INTRAFAMILIAR / DEFECTO SUSTANTIVO
La Sala tuteló el derecho fundamental al debido proceso y dejó sin efectos la sentencia que resolvió la apelación y el auto que la admitió, porque el Juzgado Quinto de Familia omitió examinar la necesidad de intérprete alegada por el accionante y acreditada en la actuación administrativa. Ordenó reexaminar las manifestaciones y pruebas sobre la barrera idiomática, determinar si procede anular y renovar el trámite con intervención de intérprete y emitir un pronunciamiento expreso, sin que el juez constitucional sustituya al juez natural en la decisión correspondiente.
ACCIÓN DE TUTELA / DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO / VALIJA DIPLOMÁTICA INTERNACIONAL / TRASLADO CÉDULA DE CIUDADANÍA
La Sala revocó la decisión que había declarado la carencia actual de objeto por hecho superado, porque no se acreditó el traslado efectivo de la cédula al Consulado de Colombia en San Francisco ni una respuesta de fondo a la petición de la accionante. En consecuencia, amparó sus derechos al debido proceso administrativo y de petición. Ordenó a la Cancillería culminar el envío mediante valija diplomática y a la Registraduría informar, de forma clara, suficiente y documentada, las actuaciones realizadas, las autoridades intervinientes y las etapas pendientes.
ACCIÓN DE TUTELA / DEBIDO PROCESO / REDAM / CUOTA ALIMENTARIA / MORA JUDICIAL
El Tribunal Superior de Cali amparó el derecho fundamental al debido proceso de la menor N.T.M., representada por su madre, al establecer que el Juzgado Catorce de Familia de Oralidad de Cali incurrió en una dilación injustificada al no resolver durante aproximadamente cinco meses la solicitud de inscripción del ejecutado en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM). La Sala consideró configurada una vulneración por omisión judicial y ordenó resolver la solicitud dentro del término señalado. Respecto de la sentencia anticipada, declaró la improcedencia por configurarse un hecho superado.
CUOTA ALIMENTARIA / GASTOS DE REPRESENTACIÓN / CAPACIDAD ECONÓMICA / DEFECTO SUSTANTIVO / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL
El Tribunal Superior de Cali concedió el amparo solicitado al encontrar que el Juzgado Primero de Familia incurrió en un defecto sustantivo al excluir los gastos de representación percibidos por el alimentante como docente de la ESAP al determinar su capacidad económica. La Sala concluyó que dichos emolumentos, por tratarse de un servidor público y ser ingresos habituales de libre disposición, constituyen salario para efectos de la fijación de alimentos. En consecuencia, dejó sin efectos la sentencia que fijó la cuota alimentaria y ordenó emitir una nueva decisión debidamente motivada.
ADJUDICACIÓN DE APOYOS / CAPACIDAD LEGAL / VOLUNTAD Y PREFERENCIAS / PERSONA CON DISCAPACIDAD
El Tribunal Superior de Cali confirmó la designación de Beatriz Gómez Ramírez como apoyo judicial de su madre, Milvia Ramírez de Gómez, al considerar que dicha decisión respeta los principios de autonomía, dignidad y primacía de la voluntad previstos en la Ley 1996 de 2019. La Sala destacó que la titular del acto jurídico expresó confianza en su hija, quien convive con ella y conoce directamente sus necesidades. También concluyó que no existía fundamento para dividir los apoyos entre los hermanos ni para privilegiar la administración patrimonial del hijo residente en el exterior.
ACCIÓN DE TUTELA / RECTIFICACIÓN DE INFORMACIÓN / BUEN NOMBRE/ LIBERTAD DE INFORMACIÓN / REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD
El Tribunal Superior de Cali revocó el fallo de primera instancia y declaró improcedente la tutela promovida por José Olmedo Manjarres Valencia contra EL COLOMBIANO S.A.S. Consideró que, aunque la noticia continuaba disponible en línea y la solicitud de rectificación fue presentada, el accionante no aportó pruebas idóneas que permitieran demostrar la falsedad o inexactitud de la información publicada. En consecuencia, concluyó que no se cumplió el requisito especial de procedibilidad exigido para solicitar la rectificación de contenidos periodísticos.