Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
No resulta de recibo que el juzgado, de forma anticipada, entienda que las condiciones de la señora Valentina son tales que, en todo caso, debe ser ella quien promueva directamente en su favor la designación de apoyos. Tal interpretación, en el fondo, sustituye su voluntad, desconociendo precisamente su autonomía, al exigir que sea ella quien presente la demanda. Justamente, si no lo ha hecho, por razones que escapan al conocimiento del juzgado, este no tiene la potestad de deslegitimar de entrada a la tercera persona que presenta la demanda, ni puede exigir, con un criterio meramente subjetivo y sin el debate procesal correspondiente, que sea la propia interesada quien promueva el proceso. Es importante recordar que los jueces y juezas tienen la facultad- deber de dar a una demanda el trámite procesal que corresponda, conforme al marco fáctico y a las pretensiones formuladas. Sin embargo, ello no puede traducirse, como ocurrió en este caso, en que para efectos de la admisión se adopte una conclusión anticipada sobre un aspecto que debe ser objeto de debate en sede de decisión, y, mucho menos, en que se pretenda forzar a la señora Valentina Vergara Orobio a otorgar poder para promover, o incluso coadyuvar, las pretensiones de su sobrina.
Radicación: 760013110012202400518-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.
