Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
El Juez de primera instancia dio por entendido que había que constituir en mora a las demandadas, solo que esa constitución en mora fue surtida como lo dice la norma procesal civil en su artículo 94. Pero, erró el Juez al no determinar previamente si la obligación era de aquellas que necesitaba la reconvención judicial para la constitución en mora, como lo establece el artículo 1608 del C.C. En otros términos, el Sentenciador dio por sentado que se trataba de obligaciones de ejecución instantánea y no sujetas a plazo o condición. Por el contrario, de la lectura del contrato nombrado como carta de instrucciones y del encargo fiduciario, emerge con claridad que no había necesidad de constituir judicialmente en mora a las demandadas, en razón a que las obligaciones estaban sujetas a un plazo, como será fundamentado.
Radicación: 760013103003202200168-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.