Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
La regulación legal de este contrato permite establecer que el comodante o prestante, no necesariamente tiene que ser el propietario de la cosa prestada, pues basta que tenga sobre ella un poder de hecho y no esté en imposibilidad (física o jurídica) de ceder su uso. Es por ello que, el Código Civil en su artículo 2213 admite que exista comodato sobre cosa ajena, lo cual confirma la idea de que tal forma de préstamo puede provenir de personas distintas al dueño. De esta forma, resulta infundado de entrada el alegato del recurrente en punto a la indebida aplicación de la normatividad que regula el contrato, en cuanto adujo que para el momento en el que se suscribió el contrato de comodato la sociedad demandante no había adquirido el derecho real de dominio sobre el predio, porque la escritura pública donde le fuera transferido, fue registrada el 21 de febrero de 2008. Desde luego que, tal circunstancia no abre paso en este punto a la alegada falta de legitimación en la causa por activa o la inexistencia del contrato por carencia de requisitos formales.
Radicación: 760013103013202300003-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.