Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
Si bien no existe discusión acerca de que la interpretación restrictiva de las normas que imponen limitaciones o prohibiciones, impide al interprete ampliar su alcance más allá de lo expresamente establecido en la norma no siendo procedente extenderla a casos que no estén claramente contemplados en su texto, debe decirse, en lo tocante con la prohibición de voto prevista en el inciso segundo del artículo 185 del Código de Comercio, la Sala se aparta del criterio de la Superintendencia de Sociedades citado el apoderado judicial de la sociedad demandada para fundar la legalidad de la votación, en tanto es claro que la referida prohibición no se reduce a la condición prevista en el inciso primero de dicha norma para los eventos de incompatibilidad en la representación de acciones de operar “mientras estén en ejercicio de sus cargos”, en tanto es claro que lo que contiene el inciso segundo de la norma es la formulación de un principio que no es otro distinto a que un administrador no puede aprobar su propia gestión, razón por la que debe entenderse que tal prohibición aplica para los administradores que estén o no en el ejercicio de su cargo.
Radicación: 760013103005202200137-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.
