El Tribunal confirmó la negativa de las pretensiones de pertenencia al concluir que no existía identidad entre los inmuebles descritos en la demanda y los efectivamente ocupados, según la prueba pericial. Además, determinó que no se acreditó de manera suficiente la posesión ejercida por MARY LOLA CANO CORREA ni por los demás antecesores cuya posesión se pretendía agregar, por lo que no se completó el término legal para prescribir. Aunque consideró desacertada la conclusión del juzgado sobre la falta de pacificidad de la posesión, estimó que los restantes fundamentos bastaban para negar la usucapión.
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.