(602) 8980800
Calle 12 # 4-43, Plaza de Cayzedo
Lun-Vie: 8:00 am - 5:00 pm
Mapa del sitio
Relatoria

Rad. 760013103006202400068-01

Contrato De Seguro / Prescripción Ordinaria / Reticencia, Enfermedad Grave / Cobertura

El Tribunal concluyó que no existía reticencia del asegurado, pero sí operó la prescripción ordinaria de las acciones derivadas del contrato de seguro. Determinó que el demandante conocía o debía conocer su enfermedad desde 2020, por lo que el término de dos años transcurrió antes de presentar la reclamación en 2023. En consecuencia, revocó la sentencia de primera instancia que había reconocido la indemnización y negó las pretensiones, condenando en costas al demandante.

FLAVIO EDUARDO CÓRDOBA FUERTES27 de marzo de 2026

El Tribunal concluyó que no existía reticencia del asegurado, pero sí operó la prescripción ordinaria de las acciones derivadas del contrato de seguro. Determinó que el demandante conocía o debía conocer su enfermedad desde 2020, por lo que el término de dos años transcurrió antes de presentar la reclamación en 2023. En consecuencia, revocó la sentencia de primera instancia que había reconocido la indemnización y negó las pretensiones, condenando en costas al demandante.

El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.