Al coexistir una explicación alternativa razonable que no fue desvirtuada por la Fiscalía, la duda sobre la concurrencia del elemento cognoscitivo y del poder de disposición inherentes al verbo rector "tener" debe resolverse en favor del procesado, conforme a los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo.
La Sala revocó la condena y absolvió al procesado porque la Fiscalía no demostró que conociera la presencia del arma ni que ejerciera dominio, control o capacidad de disposición sobre ella. La escopeta y la munición estaban ocultas detrás de un armario, en una habitación cuyo ocupante no fue identificado. La hipótesis defensiva sobre el desconocimiento del arma no fue desvirtuada. Al persistir una duda razonable sobre los elementos objetivos y subjetivos del verbo rector “tener”, prevalecieron la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo.