Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
Se concluye con facilidad, contrario a lo manifestado por la apoderada de la señora Claudia Alejandra Villafañe en la objeción, que no se trata de un título ejecutivo, como quiera que no contiene una obligación clara, expresa y exigible, ni proviene del causante. Por tanto, ante la inexistencia de un título que sustente la obligación y la oposición expresa de los demás intervinientes, no había lugar a su inclusión en el pasivo social. Ahora bien, la jueza a quo, consideró que operó el fenómeno de la subrogación legal contemplada en el artículo 1668 del Código Civil, específicamente por la causal 5º, en virtud de la cual se entiende efectuada la subrogación por ministerio de la ley en beneficio del que paga una deuda ajena, consistiéndolo expresa o tácitamente el deudor. No obstante, las inconsistencias señaladas por la parte recurrente y su rechazo expreso, implica que existe controversia sobre la operancia de esa figura y su alcance, puntos litigiosos que deben resolverse al interior del proceso correspondiente y no en un proceso de naturaleza liquidataria.
Radicación: 760013110003202200133-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.