Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
Si visto quedó que el principio general que gobierna el Código General del Proceso es que el secuestro se debe levantar a la par que el del embargo -salvo la particular circunstancia del artículo 468 que no viene al caso- y si, además, a la diligencia de secuestro, también por regla general, debe precederle el “embargo”, la conclusión que se ofrecería sería que, en el supuesto de cancelación de la inscripción del embargo de que trata el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012, al mismo tiempo debe fenecer la diligencia de secuestro. Pues en este especial linaje de asuntos (cautelas sobre bienes inmuebles) el secuestro no es factible que subsista o perdure por sí solo sino en razón de un previo embargo. Sin este necesario fundamento, sencillamente no podría pervivir; desde luego que en ese supuesto no sería “autónomo”6 sino “complementario”.
Radicación: 7600131030014201100127-03
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.