Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
Extraña resulta entonces, la causal de inadmisión que se estudia, puesto que en ninguna norma se consagra la novedosa figura planteada en el auto descrito, toda vez que confunde la juzgadora de primera instancia un requisito específico para la notificación personal, con los requisitos de la demanda que se consagraron en el artículo 6° de la Ley 2213 de 2022. En efecto la norma indica: “La demanda indicará el canal digital donde deben ser notificadas las partes, sus representantes y apoderados, los testigos, peritos y cualquier tercero que deba ser citado al proceso, so pena de su inadmisión”. Como se ve, la única exigencia de tal precepto frente al punto debatido, es que se consigne en la demanda el canal digital para envío de notificaciones a las partes. Predica la norma del artículo 90 del Código General del Proceso, que la demanda “solo” se puede inadmitir por las siete (7) causales que allí se describen, haciendo referencia la primera a cuando no se reúnen los requisitos formales y si estudiamos los requisitos formales de toda demanda que se consignan en el artículo 82 ibídem, en lo que tiene relevancia para el punto que se analiza, el numeral 10 establece: “El lugar, la dirección física y electrónica que tengan o estén obligados a llevar, donde las partes, sus representantes y el apoderado del demandante recibirán notificaciones personales”.
Radicación: 760013110001202400544-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.