Requisito De Subsidiariedad / Pago De Indemnización Sustitutiva De Pensión

Acerca de esta providencia

El reclamo de acreencias laborales por medio de la acción de tutela es improcedente, salvo que exista vulneración del derecho fundamental al mínimo vital, lo cual no fue demostrado dentro del caso concreto, pues de los documentos aportados y de los hechos narrados, en ningún momento se manifestó que existiera un riesgo en la satisfacción de sus necesidades básicas por falta del dinero reclamado, razón por la cual, se observa que el juez de tutela no es el llamado a intervenir en el asunto bajo examen, puesto que existen acciones judiciales idóneas para lograr este tipo de pretensiones. En conclusión, frente a la pretensión de pago existe un mecanismo eficaz establecido por la ley diferente a la acción de tutela, el cual debe agotar el accionante para la protección de los derechos que alega conculcados, máxime cuando se advierte que, a través del mismo fallo de tutela, se ordenó a la entidad accionada resolver de fondo, como en derecho corresponda, esta misma pretensión; sin embargo, la decisión del actor era que dentro del mismo trámite constitucional, además de ordenar resolver de fondo la solicitud de reconocimiento de una indemnización, también se ordenara su pago, razón por la cual, dentro del caso concreto, frente a esta situación, no se cumplió con el requisito de subsidiariedad.

Radicación: 760013110013202500184-01