Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
Frente a la situación de la accionante Olivia Álzate Ríos, de la respuesta brindada por la ORIP dentro del presente trámite y teniendo en cuenta los documentos aportados por las partes, se evidencia que (i) el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali se equivocó en auto del 22 de enero de 2025 al indicar el folio de matrícula inmobiliaria en donde debía registrase la inscripción de la demanda3 , razón por la cual, debió proferir auto del 3 de marzo de 2025 indicando cual era el número folio de matrícula inmobiliaria en el cual debe registrarse la medida4 ; (ii) la apoderada judicial de la accionante en un solo turno de solicitud de registro, aportó el auto del 22 de enero de 20255 y como anexo el auto del 3 de marzo de 20256 ; (iii) el calificador de la ORIP al momento de realizar el estudio del registro de la inscripción de la demanda, solo tuvo en cuenta el contenido del auto del 22 de enero de 20257 , procediendo a realizar la respectiva anotación en el folio de matrícula inmobiliaria equivocado; (iv) una vez la ORIP fue notificada de la presente acción de tutela, se percató del error cometido e inició el respectivo trámite administrativo para realizar la cancelación de la inscripción de la demanda en el folio de matrícula inmobiliaria equivocado; (v) finalmente, la ORIP informó que la apoderada judicial de la accionante deberá iniciar de nuevo el trámite administrativo para lograr la inscripción de la demanda en el folio de matrícula inmobiliaria correcto, realizando el pago de un turno de solicitud de registro, por cada auto proferido por el juzgado civil.
Radicación: 760012210000202500098-00