Relatoría
Consulte las providencias emitidas por las salas del tribunal, con acceso directo al contenido completo y archivo original.
1
Providencias publicadas
Si bien la parte interesada debió informar sobre el fallecimiento antes del vencimiento del término de requerimiento, lo cierto es que la recurrente da cuenta de una situación específica que afecta de manera directa la legalidad del trámite surtido. En efecto, la documentación allegada evidencia que la defunción del acreedor ocurrió el 18 de febrero de 2021, esto es, con antelación al reparto de la demanda, ocurrido el 11 de noviembre de 2022, de donde emerge que la demanda fue admitida con vinculación de una persona ya fallecida, omitiendo citar al proceso a las personas que como herederos determinados o indeterminados debían comparecer al mismo. Ante esta realidad, no es posible mantener la decisión cuestionada, pues aunque se profirió conforme a la información que se tenía en el expediente, la realidad procesal expuesta en el recurso reveló una circunstancia novedosa que afecta la legalidad de la vinculación del acreedor hipotecario, con impacto en la procedencia de su notificación y, por ende, en la carga procesal atribuible a la parte actora. En otros términos, aunque las pautas para la aplicación del desistimiento tácito se cumplieron en apariencia, ante el conocimiento del referido fallecimiento, resulta claro que la terminación del proceso se soporta en el incumplimiento de una carga procesal que no resultaba procedente llevar a cabo, considerando la imposibilidad fáctica y jurídica de notificar a una persona fallecida.
